Diskuse k šabloně:Substantivum (cs)

Srozumitelnost

Wikislovník je určen laikum, ne odborne veřejnosti a proto by měl byt co nejsrozumitelněši. Proto navrhuju v šabloně vyměnit malo znamá slova za ty mnohem častějc použivanejší a známější. Konkretně tak.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 11. 5. 2015, 12:56 (UTC)

Tipuji, že ti nebude vyhověno. Bylo už to probráno na víceru místech a argumenty vyzněly celkem jednoznačně pro status quo. Zapátrej.
(Jinými slovy: 1. nastal by bordel vůči ostatním flektivním jazykům, nevstřícnost vůči cizincům atd. 2) není potřeba se vlísávat ignorantům...)--128.79.69.132 11. 5. 2015, 13:12 (UTC)

Jak to je teď mi přijde také příliš "odborné", ale jak to navrhujete vy mi přijde zase příliš "pro páťáčky", navíc to používá snad jen čeština a slovenština, takže je to nesystémové. Napadá mě, že nejlepší řešení by bylo nechat to jak to je, jen po najetí kurzoru myši nad nápis "nominativ" se objeví ten nápis, který požadujete, tj. první pád (kdo, co?). Tím by měly být Vaše důvody uspokojeny. Návrh zde: [1]. Vlastně systémovější by bylo tam nechat jen ty pádové otázky, protože jako první pád to asi moc jazyků neoznačuje, zatímco ty otázky jsou asi univerzální. --Palu (diskuse) 11. 5. 2015, 13:16 (UTC)

To se mi zdá jako nejideálnější řešení. Dík za váš nápad.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 11. 5. 2015, 23:16 (UTC)

Jsem spíš pro zřízení přílohy po vzoru en:Appendix:Glossary, kde by byly tyto a další pojmy vysvětleny. Ze šablony by pak šlo odkazovat. Zdá se mi to mnohem prospěšnější a elegantnější než navržené řešení. --Auvajs (diskuse) 11. 5. 2015, 13:18 (UTC)

Které? Navržená už jsou dvě. --Palu (diskuse) 11. 5. 2015, 13:26 (UTC)

Jo, bylo to s EK. Reagoval jsem na Tomu646. --Auvajs (diskuse) 11. 5. 2015, 13:32 (UTC)

No tím jsem se tak trochu chtěl zeptat na názor i na to druhé :-) --Palu (diskuse) 11. 5. 2015, 13:36 (UTC)

Nevím. Než by se ta příloha vytvořila, nějakou dobu by to trvalo. Taky by možná šlo oboje? :D Odkazovat na vysvětlení a při tom dávat bublinkovou nápovědu. Jinak samozřejmě bublinková nápověda je mnohem rychlejší řešení. --Auvajs (diskuse) 11. 5. 2015, 13:39 (UTC)

Jenže Váš oblíbený byrokrat onehdy tvrdil, že by se ta bublinkárna pak objevovala i u ostatních jazyků. Což by asi vadilo. Nebo myslíte, že to jde, z programovacího hlediska, i jinak? --Pyprilescu (diskuse) 11. 5. 2015, 13:54 (UTC)

Jestliže se bublinkárna doplní pouze do šablony {{Substantivum (cs)}}, pak by podle mého laického názoru neměla ovlivnit, co se objeví či odjeví u ostatních jazyků. --Shlomo (diskuse) 11. 5. 2015, 23:02 (UTC)

Ano, viz Palův odkaz výše - [2] - hezky to funguje. --Auvajs (diskuse) 11. 5. 2015, 23:31 (UTC)

Souhlasím, takto je to rozumné. Ostatně jsem to podobně navrhoval kolegovi Toma646 už na jeho diskusní stránce. Jestli vznikne výše diskutovaná příloha, ze slova substantivum v záhlaví tabulky by se na ni asi mohlo odkazovat. --Bazi (diskuse) 12. 5. 2015, 10:12 (UTC)

Smím se jen zeptat, proč považuje kolega Auvajs za lepší slovní popis pádu než číselný, když v podstatě revertoval (s dalšími úpravami) moji předchozí úpravu? --Bazi (diskuse) 12. 5. 2015, 13:22 (UTC)

Hm, je to divný, ale já to ručně nepřepisoval.. jen jsem opravil těch několik předložek a překlepů jak bylo ve shrnutí. Zřejmě jsem nějak editoval starší verzi? .. Já na tohle nemám názor, možná to je v číslech malinko lepší. Každopádně se omlouvám, možná jsem měl v prohlížeči starší verzi ještě ze včerejška a editoval ji. --Auvajs (diskuse) 12. 5. 2015, 13:30 (UTC)

Aha, takže editační konflikt. Díky za vysvětlení i úpravu. --Bazi (diskuse) 12. 5. 2015, 14:00 (UTC)

Vkládání

{{subst:Vzor ab|xyz}}

Kategorizace

Bylo by fajn mít možnost, kdy by šablona s parametrem |nesklonné rovnou kategorizovala do příslušné kategorie. Palu (diskuse) 4. 9. 2022, 13:12 (CEST)

Parametr dodělat a kategorizace

Nově lze šablonu volat takto:

• Substantivum (cs)|dodělat=1

A ona v tom případ vypíše text, že zbývá vyplnit.

V každém případě šablona kategorizuje do Kategorie:Česká substantiva. Pointa je šablonu vkládat, i když člověk nechce zrovna vyplňovat, a mít zajištěnu kategorizaci; přitom se má vytvořit i oddíl Skloňování. Tím se ušetří kategorizační řádek na konci hesla, a jinde někdo mínil, že ho psaní toho řádku stojí úsilí.

Příklad je v historii revizí hesla bizáro.

--Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 20:55 (CEST)

Nahrazení šablony Doplnit tímto způsobem je zcela nesystémové, výstup šablony v článcích je zcela nesmyslný, takže coby nekonsensuální nesystémovou hračičku notorického hračičky s nedomyšlenostmi mažu. Pokud to chcete prosadit, udělejte to systémově včetně vyřešení duplicity s šablonou Doplnit a bez rušivého výstupu do hesla s nesmyslnou informací, že ta tabulka, co tam není, se má někdy doplnit. To fakt čtenáře nezajímá a od toho jsou pro editory údržbové kategorie. --Palu (diskuse) 29. 4. 2023, 21:59 (CEST)

Prosil bych vás, abyste tomu dal den, dva, nebo i týden; registruji vaši opozici a nehodlám to přidávat do dalších hesel. Ať je to aspoň v hesle bizáro. Pod lípou je to zmíněno v diskuzi, kterou založil Amsavatar. Ať se na to lidé podívají a vyjádří. Revertovat to lze vždycky. Aha, už jste to zase revertoval. Protože to velmi spěchá, protože vaše vůle je tu rozkazem. Co na to říct. -Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 22:02 (CEST)

Na cs.wikt jednáme opačně. Máme nápad, navrhneme ho, prosadíme a nasadíme. --Palu (diskuse) 29. 4. 2023, 22:07 (CEST)

Je to možné. Já jsem z en wikt zvyklý na něco zcela jiného a mohu to i doložit. Můžete mě prosím odkázat na nějakou vaši iniciativu, nebo dvě nebo tři, které jste v cs wikt realizoval? Ať se od vás můžu něčemu přiučit. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 22:18 (CEST)

Na en.wikt jste zablokovaný a na cs.wikt to děláme tak, jak jsme zvyklí my. --Palu (diskuse) 29. 4. 2023, 22:25 (CEST)

No a kde se tedy mohu podívat, jak to Palu dělá, jak to prosadil? --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 22:26 (CEST)