Díky za váš článek. Bohužel to nepatří sem, ale na Wikipedii. Bude to tam přesunuto. (Wikislovník je jazykovým slovníkem, zaměřuje se na význam slov, nikoli na komplexní pojednání o daném tématu. Srovnejte třeba heslo Athény zde na Wikislovníku a článek Athény na Wikipedii. Myslím, že by to mělo být jasné :-) --Auvajs (diskuse) 24. 3. 2015, 17:29 (UTC)

PS: Jen doufám, že jste to celé odněkud neopsala, pak by to muselo být smazáno i z té Wikipedie. --Auvajs (diskuse) 24. 3. 2015, 17:32 (UTC)

Článek Nikopolis omylem ve Wikislovníku

editovat

Zdravím a omlouvám se za uložení článku do slovníku. Jsem začátečnice a chtěla jsem ho dát na normální Wikipedii. Články většinou dělám jako kompilaci z několika zdrojů. Často jsou tam odstavce opravdu opsané. Myslela jsem, že pokud se uvede zdroj, že je to možné? Nejde tedy přebírat texty z knih nebo článků? Díky za pomoc --Naďa Čel (diskuse) 27. 3. 2015, 17:39 (UTC)

Také zdravím. Když se nebudu zabývat právními aspekty (zrovna v tomto případě to není tak jednoduché), tak bych vám doporučoval počínat si tak, jak je obvyklé, tedy každou přímou citaci textu jako citaci výslovně uvádět, což se většinou dělá pomocí uvozovek. Za citací by mělo následovat uvedení zdroje, zde a na Wikipedii se obvykle používají docela užitečné citační šablony - podívejte se na nápovědu. Samotné informace obsažené v textu nebo jednotlivé formulace („šel mi naproti“, „největší motýl na světě“ apod.) samozřejmě není nutné citovat, ovšem je-li opsána celá (netriviální) věta nebo několik vět, tak by se myslím důsledně citovat mělo.
Pokud by měl být encyklopedický text jen přímým kompilátem jiných textů, tak se obávám, že by to obecně moc s pochopením přijímáno nebylo a mohlo by se případně narážet i na autorskoprávní problémy.
Máte-li další otázky, tak se nebojte na mě nebo na kohokoli jiného obrátit. --Auvajs (diskuse) 27. 3. 2015, 20:28 (UTC)
Díky moc za pomoc. Podívám se na to. --Naďa Čel (diskuse) 28. 3. 2015, 16:53 (UTC)