Wikislovník:Hlasování/Trvalý blok pro uživatele Ronald Drooler: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
výkop |
→Komentáře: re |
||
Řádek 32:
: K otázce 2): To byla alternativa a pokud někdo založí hlasování k ní, proč ne. Já jsem vybral tu alternativu jež mi byla bližší a jež vypadá dle diskuze že by mohla projít, byť jisté to zdaleka není. Nepřijde mi že by v diskuzi vítězila alternativa zákazu hlasování. Pokud někdo založí hlasování o alternativě, můžeme toto moje hlasování nechat běžet paralelně.
: Obecně, v politickém wiki životě je třeba jednat, i když jsou pochybnosti. Výsledky jsou velmi nejisté a s tím je třeba počítat. Diktátor ví že když něco rozhodne, tak to tak bude; oproti tomu, moje politická vůle se může uskutečnit pouze pokud mě podpoří 2/3 většina. Člověk též nesmí upadnout do pasti nerozhodného přemýtání kterou z přibližně stejných kupek sena vybrat; je dost možné že tento návrh i alternativa jsou přibližně stejně dobré, a že je hlavně třeba se nějak rozhodnout, třeba i hodem kostkou, a míč vykopnout do hry. Hlasování které nepřošlo není neúspěch; neúspěch je kultura kde se nikdo nezkouší nic prosadit pomocí metody 2/3 většiny z obavy že mu bude nadáváno že jeho hlasování "selhalo". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2018, 11:24 (CEST)
:: Díky, jen mě zajímalo, jestli je ještě něco dalšího nad rámec té odkazované diskuse, co by mělo smysl vzít v úvahu při rozhodování v tomto hlasování. K tomu alternativnímu způsobu řešení ta diskuse v jedné chvíli spěla, pak se možná zase od ní odkláněla. Jen mi přišlo relevantní zvážit třeba obě možnosti. A pokud se dává hlasovat jen o jedné, tak opět mě zajímalo, jestli k tomu příklonu jsou další důvody mimo rámec tam řečených. Takže děkuji za zodpovězení. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 12. 8. 2018, 17:57 (CEST)
| |||