|
:The same person uses also addresses [[Speciální:Příspěvky/2A00:102A:5002:D68:1:0:3930:BE69|2A00:102A:5002:D68:1:0:3930:BE69]] or [[Speciální:Příspěvky/2A00:102A:5013:9E2C:1:0:6E6B:6D42|Speciální:Příspěvky/2A00:102A:5013:9E2C:1:0:6E6B:6D42]] for destructive actions. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 6. 2024, 00:30 (CEST)
::{{Vyřešeno}} Pokud je to opravdu "same person", tak ta první IP už je asi mezitím přidělená někomu jinému; kdyby přece jen ožila a pokračovala v provokacích, bude třeba ji řešit. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 6. 2024, 13:25 (CEST)
== [[User:Dan Polansky|Dan Polansky]] - narušování Wikislovníku ==
[[User:Sintakso|Sintakso]], [[User:Tchoř|Tchoř]], [[User: Shlomo|Shlomo]]: Vím, že sem téměř nechodíte, ale Wikislovník vás potřebuje, stewardi nás nezachrání.
Rád bych požádal o řešení dlouhodobé situace s narušováním chodu Wikislovníku i důvěryhodnosti obsahu. Není to problém nový z posledních dní, ale dlouhodobý problém (asi rok a půl).
Dan Polansky neustále zakládá hesla s naprosto nedostatečnou, chybnou nebo nesmyslnou definicí významu (například z poslední doby [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=stoudnost&diff=prev&oldid=1306753 zde] nebo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=anti-imperialist&diff=1306814&oldid=1306536 tady] vymyšlená slova, která [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=anti-imperialist&curid=264475&diff=1306816&oldid=1306814 po opravě vrací zpátky], aniž by je jakkoliv doložil). Minima odmítá [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=stoudnost&diff=next&oldid=1306753 označovat] šablonou Minimum, chybějící sekce [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Fernsehprogramm&diff=prev&oldid=1306813 ignoruje]. Je to jednání, které lze tolerovat nováčkům, ale ne zkušeným editorům, které je považují za systémově správný přístup a houževnatě na svých postupech trvají, navzdory místním pravidlům o obsahu hesel.
Dan Polansky také neustále zakládá hesla mimo formát, opravy částečně revertuje a vrací svůj vlastní výzkum nebo editorské poznámky ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Kinofilm&diff=1306798&oldid=1306797 tady] nebo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Radioprogramm&diff=1306796&oldid=1306794 tady]) a ničí přitom i další opravené formátování (bez odkazů ve významu, sekce mimo formát, ...). Vlastní výzkum ani edotorské poznámky nemají dle WS:FH v hesle co dělat a patří nanejvýš do diskuse. V hesle působí inkonzistenci, nepřehlednost, poškozují důvěryhodnost.
Na rozsáhlé problémy (v podstatě téměř absolutní nerespekt k formátu cs.wikt a soustředění se na rozvrat Wikislovníku i v nekonečných diskusích) je pravidelně celý rok a půl své působnosti zde na cs.wikt (od svého indef bloku na en.wikt) Dan Polansky upozorňován, přesto v nich neustále dál a dál pokračuje a ničí integritu a důvěryhodnost hesel, naopak vede rozsáhlé diskuse a revertační války zaměstnávající nejen mě, ale někdy i další editory.
Vizte poslední aféra v několika vláknech výše, kde se na moje pokusy bránit Wikislovník před destruktivní činností Dana Polanského nabalila destruktivní činnost vandala s IP adresami a nakonec tak byl zaměstnán Kusurija, vandal, několik stewardů, a v mezičase bylo několik hodin poničeno poměrně velké množství stránek a tato činnost neustále [[Speciální:Příspěvky/2A00:102A:5015:1A72:1:0:7B7A:4DDA|pokračuje]], takže bude nutný zase nějaký stewardský zásah. (A to nemluvím o tom, že zdaleka ne všechny stránky Dana Polanského se daří opravovat do utěšeného stavu, takže další stovky stránek dělají Wikislovníku ostudu i bez těchto afér).
Prosím o zamezení tohoto jednání, které vede k poškozování hesel a i důvěryhodnosti projektu skrze pochybný obsah, nekonečné revertační války, jen zřídka plodné a neemotivně vedené diskuse. Moc děkuji za pomoc při správě projektu, [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 6. 2024, 12:10 (CEST)
: V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 6. 2024, 17:01 (CEST)
: Cvičení pro čtenáře, později: naleznětě a popište všechny vady (včetně nepravd, polopravd, nepřesností, zavádějících tvrzení, neférovostí aj.) v Paluově útočném příspěvku výše. Popis pravděpodobně zabere alepoň tolik, co samotná stížnost. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 6. 2024, 15:43 (CEST)
[[User:Sintakso|Sintakso]], [[User:Tchoř|Tchoř]], [[User: Shlomo|Shlomo]]: Dan Polansky přidává i vyloženě zavádějící příznakování, například [[blekotač|tady]] uznává, že je to slovo jen ve starých slovnících, ale příšlušný přízunak žádný. Slovo je jen nářeční a zastaralé, ale náš slovník uvádí, že je spisobné a běžné. Nehledě k ostatním nedostatkům, jako že je to neoznačené minimum nebo že nelinkuje slova ve významu. Na co tedy tady máme WS:FH, když zkušenému editorovi prochází si tu udělat zcela vlastní alternativní formát založený na kopii en.wikt? Můžu si tedy taky psát hesla zcela po svém, nebo se s tím něco bude dělat? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 6. 2024, 10:25 (CEST)
: V hesle [[blekotač]] svítí červeně "Doplnit příznak", ode mě. Příznaky nejraději zdrojuji z konkrétních slovníků, které příznak uvádějí, byť někdy se uchýlím k odhadu (což je však Paluem zakázaný vlastní výzkum?) Do poznámky k označení doplnit jsem napsal: "zastarale? okazionalismus?" --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 6. 2024, 10:34 (CEST)
: Za hrubou nepravdu "udělat zcela vlastní alternativní formát založený na kopii en.wikt" navrhuji blok zdroji nepravdy, s přihlédnutím k dlouhodobému vzorci nepravd pocházejících ze stejného zdroje. Není to ani novinka: "více než častá snaha o difamaci jiných uživatelů pomocí logických klamů a lží", dle [[Diskuse s uživatelem:Palu/Archiv1#Oznámení o znemožnění možnosti editace]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 6. 2024, 10:48 (CEST)
Další narušování řízení kvality hesel je kromě nepoužívání šablona Minimum a nedostatečného používání šablny Doplnit taky neustálé napadání těchto údržbových systémů. Nejnověji [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=dron&diff=prev&oldid=1307238 smazal Dan Polansky šablonu Upravit reference] kategorizující hesla/přílohy s problémy s referencemi, aniž by přitom reference upravil. Prostě chce, aby se o heslech s chybným formátováním nevědělo. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Upravit_reference&action=history Napadá tu šablonu celkově opět reverty], nicméně aby založil nějakou diskusi, kde by se pokusil obhájit, proč by se nemělo o těchto problémech vědět, to ne. Za mě klasické narušování Wikislovníku typu "bude to po mém, ostatní mě nezajímají a kvalita formátování hesel taky ne". --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 6. 2024, 22:49 (CEST)
[[User:Sintakso|Sintakso]], [[User:Tchoř|Tchoř]], [[User: Shlomo|Shlomo]]: Jinak dneska opět založil velkou spoustu neoznačených subminim a tím, že ho necháváte bez jakékoliv zpětné vazby, tak ho utvrzujete v tom, že jeho jednání je v pořádku. Wikislovník se plní doslova bordelem a začíná být skutečně pro ostudu. Minima jsou v pořádku, ale musí splňovat předepsaný formát: [[WS:Minimum]], [[WS:FH]]. Pokud tedy může kdokoliv psát co chce jak chce, prorevertovávat si nesmysly a zaměstnávat neustále ostatní, případně je nezaměstnávat, ale doslova [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=vys%C3%ADra%C4%8D&diff=1307256&oldid=1307209 zabordelovávat] [https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse:vys%C3%ADra%C4%8D Wikislovník], tak má tenhle projekt ještě nějaký smysl? Nebo si můžu začít dělat [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Palu/Form%C3%A1t_hesla taky svůj formát]? Budeme si dělat každý svůj formát? Nemohli byste prosím skutečně začít projekt hájit, moderovat diskuse a nějak se podílet na jeho chodu a správě? Od toho správci jsou, ne? [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 6. 2024, 23:00 (CEST)
: Viz "V rámci omezení plamenů/dramatu ..." výše. Na požádání správce mohu reagovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 6. 2024, 08:52 (CEST)
Pan D.P. se nám už tady pustil i do obohacování [[Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička]] svým specifickým slovníkem. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 16. 6. 2024, 08:36 (CEST)
: Jedná se vám o [[Special:Diff/1241689]] z 10. 1. 2023, tedy z před zhruba rokem a půl? Nebo vám vadí nějaká editace z nedávné doby a pokud ano, která (prosím diff?)? A je váš podnět žádost o správcovský úkon? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 6. 2024, 08:44 (CEST)
: Odpovím: asi vám vadí archaické užití slova "dlužno", jímž jsem nahradil podle mě nezdvořilé a pro pravidla nevhodné imperativy/rozkzovací způsoby. Hlavně že vám nevadí "pahýl", "refaktorizace" a jiné wikipedí kolosální kočičárny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 6. 2024, 08:58 (CEST)
:Přesně, co se nad tím máte co pozastavovat, když tímto způsobem Dan Polansky postupně přepsal téměř celý Wikislovník k obrazu svému. Bez konsensu, bez diskuse, prostě na základě svého cítění. Ze všeho co tady "páchá" je tohle nejméně závažné, protože to způsobí maximálně to, že si kolemjdoucí zaklepe na čelo. Jiné úpravy Dana Polanského ale působí přímo destrukcí formátu hesla nebo zdejších nejzákladnějších pravidel, jako je zdrojování atd. Bez diskusí prorevertovává jednu změnu k horšímu za druhou a využívá toho, že na tenhle projekt jeho správci zapomněli. V podstatě celý Wikislovník postupně staví na hlavu. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 6. 2024, 09:07 (CEST)
:: Přijde mi, že by toto plivání/kopání/házení-špíny/či-co-to-je mělo být odsud smazáno: není to žádost o správcovský úkon a protože je nevhodné, abych na nástěnce diskutoval, nemůžu/neměl bych se ani proti tomu bránit. Přijde mi to hodně nefér. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 6. 2024, 10:04 (CEST)
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3APalu&diff=1307722&oldid=1307368 Deklarace], že bude dále soustavně narušovat Wikislovník. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 6. 2024, 13:02 (CEST)
Vkládání rozličných nesmyslů na diskusní stránky a povídání si sám se sebou: [[Diskuse k šabloně:KNLA]], [[Diskuse:mít na háku]], [[Diskuse:kibic]], [[Diskuse:vměšovatel]], je toho mraky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 6. 2024, 13:10 (CEST)
Zběžně jsem diskusi pročetl. Rozumím tomu, že Dan Polansky sem tam něco nedodržuje, ale zase těžko mohu brát v plné vážnosti stížnosti, které obsahují takové podružnosti jako nelinkování slov ve významu. Na nelinkování slov ve významu wikislovník fakt neumře. Výzkumné poznámky do hlavního prostoru skutečně nepatří, pro ty máme u hesel diskusní stránky, ale na blok mi tohle přijde málo, zvlášť když u jiných hesel tento princip Dan Polansky zjevně pochopil (a i tam je za to kritizován!? „povídání si sám se sebou“?). Kapacitu na celkové posouzení dlouhodobého působení ovšem aktuálně nemám. Bývalo by pomohlo, kdyby se stížnost soustředila na podstatné a nezpochybnitelné prohřešky. Když člověk musí ztrácet čas zkoumáním stížností na drobnosti, tak se pak k tomu, zda je tam něco podstatného a jak je to závažné, třeba ani nedostane. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 6. 2024, 07:16 (CEST)
:[[User:Tchoř|Tchoř]]: Zdravím, ty podružnosti dokládají, že Dan Polansky celkově nerespektuje WS:FH ani jiná pravidla. Povídání si sám se sebou znamená, že v diskusích uvádí nesmysly nesouvisející s tvorbou Wikislovníku, pokud mají zmíněné diskusní příspěvky nějaký význam pro tvorbu hesel, tak mě ten sáhodlouhý seznam slov bez jakéhokoliv kontextu zcela uniká. Smysl stížnosti je v tom, že:
:#Dan Polansky nic nerespektuje a tvrdě vystupuje proti veškerým pravidlmů, zavádí si svoje, má svůj formát hesla, přidává si nemsyslné poznámky, nesmyslné kategorie, nesmyslné sekce v heslech, nedodržuje normování citací a vystupuje velmi agresivně proti nim, vytváří neoznačená subminima bez smysluplné definice významu atd.
:#Diskuse probíhá jen po nátlaku a když se z jeho strany nepovede, tak [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3APalu&diff=1307722&oldid=1307368 deklaruje], že diskutovat nebude a bude revertovat.
:Budu moc rád, když sem budete chodit denodenně a nějakou dobu to sledovat, protože evidentně neznám způsob, jak vám celkově chování Dana Polanského, které by se dalo shrnout jako "všeobecné narušování Wikislovníku", zprostředkovat. Neumím asi správně posoudit, co je ve směru k FH, k chování nebo k nesmylnosti editací drobnost a co ne. Jakkoliv jsem se snažil, tak vy nemáte čas to projít a tím pádem je vlastně moje práce to tu shromaťdovat zbytečná. Nejvíc slovníku prospěje, když si uděláte vlastní obrázek. Třeba z toho vyjde, že já jsem tady to letadlo a že je potřeba tedy blokovat mě. Je mi to jedno, hlavně už potřebujeme nějaké rozhodnutí, jestli ta destrukce Wikislovníku od Dana Polanského je v pořádku nebo ne. Pokud ano, přestanu to tu sbírat a můžeme si začít každý dělat vlastní formát podle toho jak to tu kdo cítí. Potřebuju ale rozhodnutí někoho třetího, nezávislého, morálně způsobilého a kdo si dá tu práci aspoň základně ten problém pochopit. Mohl bych vás o to požádat, i když to zabere třeba pár hodin? Wikislovníku to ale udělá obrovskou službu a Wikislovník, komunita a my dva s Danem Polanskym konečně dojdeme klidu. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 6. 2024, 14:25 (CEST)
Mezitím budu pokračovat ve sbírání prohřešků (které jseou za mě velké, ale někomu můžou přijít jako drobnosti, já to nejsem schopen posoudit, pro mě jsou všechny významné, protože jdou proti zdejším pravidlům): [[Diskuse:Rundfunkprogramm]] - deklarace, že je správně do hesel přidávat editorské pochybnosti a z pohledu uživatele nesmysly zpochybňující věrohodnost celého projektu. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Rundfunkprogramm&diff=prev&oldid=1308035 Vracení] těch nesmyslů do už jednou opravených hesel (a to už po Tchořově vyjádření výše, že je nevhodné psát do hesel editorské poznámky), odebírání údržbových šablon (= reverty i užitečných částí editace které nejsou sporné, ničení cizí práce). [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou#Pro%C4%8D_ned%C3%A1v%C3%A1m_prolinky_na_slova_v_definic%C3%ADch Deklarace] že nebude uznávat základní formát hesla, konkrétně linkování hesel, jelikož je to pro něj moc práce a jelikož neuznává pravidlo WS:FH. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 6. 2024, 14:43 (CEST)
: Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu Palua považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. Myslím, že to byl Pyprilescu pod anonymní IP adresou, kdo starší verzi stížností výše z nástěnky smazal, nicméně Mykhal to vrátil. Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 6. 2024, 14:52 (CEST)
|
