Kusurija
Připojil se dne 5. 2. 2010
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Plurály proprií: odpověď |
|||
Řádek 1 371:
:::::To si dejte do podpisu, že nevěříte českým jazykovědcům a slovníkům, protože to víte líp. To je taková nebetyčná nabubřelost a prostě i totální nesmysl, že si piště nějaký polanskyslovnik, jestli to bude chtít někdo číst, ale neobtěžujte se zapojovat společného projektu, kde nejsou důležité dojmy a pocity neomylnosti, ale doložitelná fakta. Sbohem na vaší cestě z Wikislovníku. [[Uživatel:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s uživatelem:Chrz|diskuse]]) 17. 9. 2024, 23:29 (CEST)
:::::: Pro člověka s alespoň mírným smyslem pro sémantiku je snadné nalézt v českých slovnících řadu problémů. A nekriticky nevěřím žádným zdrojům a českým už vůbec ne; se zdroji pracovat a brát je vážně, ale nebát se použít vlastní úsudek. Na Wikislovníku je naštěstí dovolen rozumný vlastní výzkum, takže se svým autoritářstvím máte smůlu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2024, 23:55 (CEST)
:::::::Nikdo nechce slepé následování. Ale tady určitě nejde o překlep v jednom hesle. Tady čtu systémové odmítání nějakých zásadních zdrojů a jevů v nich popsaných, jako třeba odmítat existenci sedmého pádu, protože vím líp, že je jich jen šest. S takovým výzkumem druhé sbohem. [[Uživatel:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s uživatelem:Chrz|diskuse]]) 18. 9. 2024, 00:01 (CEST)
::To dlouhé povídání jsem tam dával jen proto, aby kritici měli klid. Nicméně za mě to tam vůbec být nemá a bohatě stačí max odkaz na tu výkladovou přílohu, nebo klidně vůbec nic. Šablona Potenciálně to řeší dostatečně. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 9. 2024, 19:48 (CEST)
| |||