Wikislovník:Pod lípou (pravidla): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 763:
:::Bazi: Kde jste zase nabyl dojmu, že doporučení nemá být závazné?
:::Auvajs: Doufám, že tuhle diskusi budeš považovat za to místo, kde se ostatní měli možnost vyjádřit (nezávisle na tom, jestli se skutečně vyjádří). Já osobně považuji za takové místo diskusní stránku u onoho pravidla, kdy jeho nálepka nebyla rozporována třetinu roku a věcně není rozporována ani nadále (nebo jsem si žádného rozporování nevšiml). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 3. 2016, 09:09 (CET)
: V současném stavu je to opravdu bizarní snůška kdovíčeho, již by bylo nejprve třeba promazat: Než něco zkritizujete, pochvalte; Odstraňujte starou kritiku; Říkejte co možná nejčastěji milé věci; Kritizujte pomocí otázek; Chápu Vaše argumenty, ale nesouhlasím s nimi. I to ostatní potřebuje prořezat. V tomto stavu ze stránky nelze dělat doporučení ani omylem.<p> {{Refaktorizováno|Na uživatelku nebyla třeba žádná pravidla; její slovní projevy byly daleko za hranou a její neblokování je svědectvím o povaze nechvalně známé Partičky, jejíž zbytek se tu ještě drží.}}<p>Ne, "doporučení" není závazné; to je sémantika slova "doporučení"; doporučení není nařízení.<p>Ne, mlčení neznamená souhlas; to je vtip? Jinak "známá poučka" říká, že, s trochou nadsázky, ke každému přísloví existuje jiné přísloví, které říká jeho pravý opak.<p>Za mě díky Auvajsovi, že brání v pokračování těchto rádoby neformálních praktik jež vedou k označování za pravidel textů, které nejsou podpořeny konsenzem a jež jsou navíc opravdu špatné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2016, 14:20 (CET)
{{IPA|zdɛmɔkratɪzɔvat}}
| |||