Wikislovník:Správci/Potvrzení práv správce Danny B.: Porovnání verzí

>Předpokládám, že Danny B. by mohl být dobrým správcem projektu, který by měl ve vlastní režii a na vlastní odpovědnost. Možná i dobrým manažerem týmu, kde by společně s odpovědností disponoval řídící pravomocí a mohl své podřízené závazně úkolovat (a ty neposlušné vyhodit a nahradit jinými…) Takto ale wikiprojekty nefungují. Všichni zde přispíváme dobrovolně, věnujeme projektu čas, který bychom mohli využít jinak, a je-li s námi nakládáno stylem „teď uděláš to a to tak a tak, protože já jsem tak řekl,“ řada schopných editorů si řekne (řekla?), že toto nemá zapotřebí, a vyvodí (vyvodila?) z toho důsledky.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 7. 2016, 11:39 (CEST)

# {{Proti}} Když správce nekoná nebo koná diskutabilně, lze to ještě do jisté míry omluvit tím, že komunikuje a je schopen/ochoten vysvětlit proč nekoná nebo koná diskutabilně. Pokud správce notoricky nekomunikuje, nereaguje, sporné nebo nepříjemné věci přechází ignorací a pouze nechává vyhnít, pak je to již na pozici správce neomluvitelné chování. Přičteme-li Dannymu to, že zde v minulosti prosazoval věci nekonsenszuálně a silou, že si se svými kamarády tento projekt téměř privatizoval a vytvořil zde vládnoucí skupinku neochotnou mezi sebe kohokoliv pustit a cokoliv zde řešit mimo jejich vlastní zájmy, že zde nechal bez sebemenšího postihu řádit svou kamarádku Lenku64/Dubicko, která podle mého názoru stojí za drtivou většinou zdejších problémů a zejména zdejší pokaženou atmosférou, pakliže nechává urážet své oponenty, aniž by zasáhl, ačkoliv je přítomen, jestliže je schopen (na sesterském projektu) vědomě ponechat vandalismus hlavní strany a v následujícím pokusu o odstranění tohoto vandalismus hlavní stranu uzamkne (s vandalskou verzí své kamarádky Lenky 64/Dubicko) a jestliže zde kryje plíživý vandalismus, nelze hlasovat jinak. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 21. 7. 2016, 13:00 (CEST)

# {{Proti}} Ukázkou jednoho z mnoha důvodů, proč jsem se rozhodl hlasovat proti, je neustále prosazované obrazoborectví, které nebylo nikdy odůvodněné, zato však bylo vždy vnucováno Wikislovníku silou. Namísto toho, aby zde byl vytvářen slovník, tak se tu řeší, zda do hesla smíme vložit obrázek, nebo nikoliv (protože to odporuje masterplánu jednoho uživatele). Je to prostě další inkarnace stejného problému: Schopný člověk objeví komunitní projekt, chce jej zdokonalit, nicméně tak činí bez ohledu na vůli ostatních editorů. Staví se do role "technického správce", centrálního nexu projektu, který vykonává rozhodnutí a ostatní pracují podle něho, protože on je osvíceným diktátorem. Na projektech s živou komunitou, kde je hodně lidí (Wikipedie), tento princip nemůže fungovat, proto se odtud Danny stáhl. Na méně aktivních projektech (slovenský Wikislovník) sice funguje, ale není vytvářen obsah, protože v takových podmínkách nechce žádná komunita být. A pak je zde zóna mezi (český Wikislovník), které jsou jistým způsobem veliké, a které se s tímto problémem potýkají. Pokud se chceme vyvarovat chyb, které se opakují podle stejného vzorce už 10 let na projektech WMF, tak by Danny neměl být správcem. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 21. 7. 2016, 21:46 (CEST)

# {{Proti}} Rád hledám na lidech ty dobré věci, a našel bych je i u Dannyho, ale dle mého názoru zrovna na wiktu té práce vlastně ani tak moc nebylo, ani nevím, co bych mohl vypíchnout co tady udělal dobrého nadrámec. Víceméně souhlasím s předchozími komentáři a můj názor nezmění, ani odpovědi na mé otázky. Svoje názory a důvody nikomu nevnucuji, ale mě postačují pro jednoznačný hlas proti jeho setrvání ve funkci. Jsou následující: a) Danny B. občas nerespektuje rozhodnutí komunity a svými právy je blokuje; b) Danny B. často prosazuje svou silou právy admina i přes nesouhlas komunity; c) Danny B. se neumí chovat a komunikovat - s některými lidmi se vůbec nebaví a nereaguje na jejich dotazy; d) Danny B. nenávidí některé ediory; e) pomlouvá některé ediory, podává na ně trestní oznámení a zastrašuje je; g) dělá ze sebe vzorného člověka, ale jeho diskuse jsou plné manipulací a klamů; h) dělá ze sebe božského programátora, ale spíše je programátorem průměrným; ch) má marginální příspěvky v hlavním ns; i) hlavní motivací je udržování funkcí (to mu pomáhá v prosazování svých řešení silou (nedokáže je prosadit argumenty), vylepšuje si tím image, aby mohl lépe manipulovat členy WMF a stewardy proti lidem, které nenávidí a získávat peníze na cesty do zahraničí; j) je hlavou gangu, který ovládá menší české projekty (a dříve i pobočku);… --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 7. 2016, 01:20 (CEST)