Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato

Umění mlčet je něco, čemu se musím na wiki učit. V mé povaze je diskutovat, reagovat, rozebírat, vysvětlovat a dokazovat, ne mlčet. K tomu:

1) Mluvením krmíme útočníka, ať již "trolla" či kvaziagenta, každopádně disruptéra.

2) Na druhé straně se na wiki často cení ochota o sporech diskutovat a obhajovat svá stanoviska.

3) Body 1) a 2) dávají spor.

4) Když už je potřeba mluvit, dost možná je vhodné vyhnout se mluvní stránce a nástěnce správců a jít přímo Pod lípu. Pak bude sice jednomu vyčítáno, že diskutuje Pod lípou, ale z kontradikcí útočníků, nejapných maldiskutérů a různých pseudomudrců a rádců netřeba si dělat příliš hlavu.

4.1) Pokud se diskutuje na třech místech (nástěnka, mluvní stránka, Lípa), to jistě ideální není.

4.2) Protože správci českého Wikislovníků proti maldiskutérům a podobným disruptérům obvykle nezasahují, na nástěnku správců asi nemá ani cenu chodit; ta navíc nominálně neslouží diskuzi.

5) Někdy je lepší vést spor přímo revertováním než diskuzí. Je to zvláštní, ale zdá se to tak být. Pokud pro dané téma již diskuze proběhla, tím spíše existuje obhajoba možnosti diskuzi znovu neotevírat. Revertování může být zpožděné, abychom se vyhnuli vysokofrekvenční nitrodenní revertovací válce.

6) Jedna možnost je něco mezi: projevit ochotu diskutovat stručným a úderným vyjádřením, ale na hloupé řeči pak už nereagovat či reagovat stroze a špuntovitě. Ideální mi toto nepřijde, ale je to na zvážení. Vlastně vidím v ochotě diskutovat slušnost a úctu ke komunikačním partnerům a v neochotě diskutovat něco závadného. Jak je to?

7) Příklad: když vidím, jak někdo hromadně odstraňuje kolokace, nechodit na nástěnku správců (ti v takovém případě stejně nezasáhli), nýbrž jen ze slušnosti jít Pod lípu. Nadpis: "Hromadné odstraňování kolokací". Text: "Probíhá hromadné odstraňování kolokací uživatelem (ping). Jdu mu bránit. Více snad uvedu později." Alternativa je Pod lípu ani nechodit, neb věc je stejně jasná, a vyvolat plané diskuze Pod lípou může být součást motivace útočníka. Ale zase pokud Pod lípou bude jedna věta nebo dvě, je to snad udržitelné a slušnější.

7.1) Příklad hromadného odstraňování kolokací z července 2024 ukazuje, jak se může diskuze na třech místech zvrtnout a zbytečně nabobtnat, třikrát. Je žádoucí mnohem lepší rozmysl ohledně toho, kde diskutovat (což v zápalu emocí produkovaných útokem připuštěno není tak snadné). Pokud bude diskuze pouze Pod lípou, správci si jí snadno mohou všimout, tím spíš, pokud bude vleklá; tím pádem je nástěnka správců stejně zbytečná, neposkytující žádnou výhodu oproti Lípě.

8) Příklad: Pod lípou velmi problémový editor provokuje vyzýváním k porušování závazných pravidel Wikislovníku. Instinktivně jsem odpověděl ale to byla chyba, tak jsem to smazal a napsal pouze "Četl jsem. Nekrmím." Je to sice trochu nezdvořilé (nekrmí se trollové), ale nejspíš lepší než poskytovat palivo do plané rozepře. Stačí správcům důvěřovat, že jakoby "protiústavní" postup odmítnou. Odkaz: Wikislovník:Pod lípou#Hlasování, července 2024.

Otázky pro Google Gemini: How to handle trolls on wiki? When dealing with wiki trolls, is silence golden?

Viz též: Uživatel:Dan Polansky/Zvládání revertérů a neplodných diskutérů, Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců.