VítejteEditovat

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 18. 3. 2016, 16:48 (CET)

Importy (sub)pahýlůEditovat

Zdravím,

děkuji za importy do Wikipedie.

Každopádně jedna poznámka: To, že by něco mohlo být považováno ve Wikipedii za (sub)pahýl, ještě automaticky neimplikuje, že by to tam nemělo být importováno, když jde o encyklopedický obsah. Nemůžete dopředu vědět, zda se tam nenajde někdo, kdo to rozšíří (třeba sám autor). Pokud nejde o porušení autorských práv nebo duplicitu k již existujícímu článku, mělo by být importováno v každém případě.

Díky za spolupráci.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 18. 3. 2016, 16:48 (CET)

Ještě zbyly nějaké neoznačené, můžete je, prosím, importovat rovněž? Díky.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 18. 3. 2016, 16:51 (CET)

Už jsem byl upozorněn, že zde tyto příspěvky jsou, kolegou na WP. O encyklopedický obsah se sice jedná, o tom není mezi námi sporu. Import ale, zřejmě na rozdíl od Vás, vnímám jako obdobu k založení nového článku. Já bych subpahýl záměrně nezakládal, proto ho nebudu ani importovat. To CP jsem vyřešil v souladu se zdejšími principy? Na zbytek jdu. --Urbanecm (diskuse) 18. 3. 2016, 22:20 (CET)
Importováno kolegou JAnem. --Urbanecm (diskuse) 18. 3. 2016, 22:30 (CET)

Označování stránek ke smazáníEditovat

Zdravím,

nevím, jak a co jste Googloval, že píšete, že to má jen jeden výsledek, mně jich to napsalo přes 38 000, a kromě toho 16 Wikipedií to zjevně nepovažuje za absolutně bezvýznamné...

Před označováním jako copyvio bych doporučil v budoucnu se podívat do historie, a pak ve Wikipedii provést s uživatelem standardní ověřovací proceduru via OTRS.

Komunita Wikislovníku není od toho, aby rozhodovala, jak naložit s encyklopedickými články (či jinými neslovníkovými vklady vhodnými pro import do jiného projektu). Pouze je označuje k přesunutí do Wikipedie, kde o nich po importu rozhoduje tamní komunita. Výjimkou jsou zjevná porušení autorských práv a duplikáty, které se mažou rovnou.

Díky za spolupráci.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 18. 4. 2016, 11:15 (CEST)

Zdravím, název článku jsem vložil do uvozovek. Jakmile je někde kopie, na WP označuji š copyvio, zde nid takového nevidím, takže Díky za korekci, importuji. --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 11:38 (CEST)
Jak píšu výše - k tomu, jak naložit s encyklopedickým článkem, se musí vyjádřit komunita encyklopedie. Není to zjevné porušení práv, neboť vkladatel prohlašuje, že je i autorem, tudíž to musí projít OTRS kolečkem. Ale to my tady samozřejmě nemáme (a i ikdybychom měli, nepřísluší nám to pro encyklopedické články). Pokud by to byla kopie odjinud, která by nebyla zároveň označena jako uvolněná, tak takové mažeme ihned a neoznačujeme k importu. (Ještě upřesním, že slovem duplikáty jsem měl na mysli duplikáty článků z jiných sesterských projektů, nikoliv z webů třetích stran.)
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 18. 4. 2016, 12:09 (CEST)
@Danny B.: Prosím Vás, můžu se zeptat, na co by jste to na Wikipedii přejmenoval? Chaplin banditom zjevně není ofic. název, protože na něj Google skutečně vrací jeden (tedy teď dva, Wikipedii a ten původní) výsledek. Vypadá to zatím z mého Googlování na Chaplin banditou. Díky za spolupráci. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 11:55 (CEST)
Filmografie Charlieho Chaplina zmiňuje (a odkazuje) Chaplin banditou. Google tyto výsledky dává rovněž (proto jsem to i našel, že jsem googloval česky a ne slovensky ;-)).
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 18. 4. 2016, 12:02 (CEST)
Achjo, člověk má dělat jednu věc a pořádně, ne několik :). Díky za korekci, přesunuto. Tu část přeložím do češtiny a pak na to dám subpahýl, snad se někdo najde, kdo to rozšíří. Díky za spolupráci, --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 12:12 (CEST)

Žádost o raduEditovat

@Martin Urbanec: Zde: en.wikt, šablona PSJC. Podívejte se do kódů pro SSJC a a pro PSJC, které se navzájem liší, možná je chyba v tom. --Kusurija (diskuse) 5. 3. 2021, 11:09 (CET)

DotazEditovat

Dobrý den, Vážený Pane Správče, nešlo by to prosím zkrátit třeba na týden? Měsíc je podle mě trest nepřiměřeně přísný? Studuji historii a chci si to procvičovat tím, že to píšu do Wikipedie. Třeba jako mé editace stránek Čengo čou, Mšecké Žehrovice a Nechen. Třeba teď před chvílí jsem spatřil vandalismus Pojďme se nějak domluvit, co na té diskusní stránce mohu být. Mohu ji po svém odblokování znovu zcela archivovat, to jest smazat všechny vzkazy a dát DUP na žádost? Však jak jsem měl vědět, že budu zablokován na měsíc, když nejsme nijak domluvení ohledně diskusní stránky a když to nebylo stanoveno žádným pravidlem? Může to třeba vyřešit ŽOK. Já bych rád psal na Wikipedii o historii a bojoval proti vandalismu. Zrovna jsem si sedl k počítači a spatřil jsem na posledních změnách vandalismus, https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A1penec&curid=49084&diff=20560085&oldid=20560079, chtěl jsem ho zrušit a pak mi to napsalo, že jsem zablokován. Vždyť tím blokem přidáváte práci sami sobě, já jsem vždy proti vandalismu bojoval, nešlo by tedy zvážit zkrácení bloku na týden a domluvit se, co na diskusní stránce smím a co ne, a to následně budu dodržovat? Třeba, že ji smím smazat, kdy budu chtít, ale jen celou, ne selektivně? S pozdravem, Whiny. --Whiny15 (diskuse) 19. 10. 2021, 16:32 (CEST)

Problémy z Wikipedie nechme na Wikipedii. Jejich "tahani" na jiné projekty nebývá produktivní, zvlášť, když mi zároveň s tím pošlete několik mailů. Martin Urbanec (diskuse) 19. 10. 2021, 17:44 (CEST)

Jen se chci zeptat, zda po skončení bloku si budu moct smazat obsah diskusní stránky a nechat tam jen DUP a obecné informace (tykání, že nejsem správce etc)? Whiny15 (diskuse) 20. 10. 2021, 15:15 (CEST)