Návod na diskusi:

  • 1.Mně tykejte
  • 2.Pokud chcete vyřídit něco soukromého pište na email Sapiens123456@post.cz
  • 3.Do diskusí nevkládejte vulgarizmy, osobní útoky čí pomluvy (s výjimkou, pokud vulgarizmus do diskuse skutečně patří, například dotaz na článek o vulgarizmy a tak)

Dobrý den. Děkuji za vaše první editace. Něco mi napovídá, že nejste úplný nováček, ale nebudu se v tom šťourat. Ať se vám zde dobře edituje. Hezký den. --AuvajsAuvajs (diskuse) 8. 2. 2015, 16:14 (UTC)

Já jsem zcela nový uživatel a na wiki jsem od ledna a hodně edituji pod stejným účtem Wikipedii ale zde se objevuji zřídka. Nevím proč si myslíš, že nejsem nový. --Sapiens123456 (diskuse) 5. 4. 2015, 06:21 (UTC)
Protože ses tu od prvních editací pohyboval se samozřejmostí zkušeného editora :) Ostatně nebyl jsem jediný, komu to přišlo podezřelé (byť osobně bych tak silná slova jakou „loutka“ nepoužil). Ale pokud jsi skutečně nováček, tak tě tu ještě jednou vítám a doufám, že se ti tu bude líbit!
Jinak na své stránce máš tři babely a nevypadá to úplně dobře, doporučil bych do sloučit dohromady, aby to vypadlo nějak takhle: {{#Babel:cs|en-2|de-1}}, všechno pak bude v jedné tabulce. --Auvajs (diskuse) 11. 4. 2015, 06:28 (UTC)
Děkuji za připomenutí. Jinak s tou zkušeností je to tak, že jsem v době, kdy jsem zde začal, jsem byl už tři týdny na Wikipedii a tam jsem týden před začátkem četl různé nápovědy. --Sapiens123456 (diskuse) 11. 4. 2015, 06:32 (UTC)
Kolegyni Dubicko/Lenka64 se prosím nenech odradit. Ona je svou „vlídností“ k druhým editorům známá. --Auvajs (diskuse) 11. 4. 2015, 07:56 (UTC)
Dobrý den. Připojuji se ke kolegovi Auvajsovi. Tuto uživatelku neberte vážně, resp. alespoň se značnou rezervou. Zbytečně by Vás a Vaši práci zde znechucovala, což je s velkou pravděpodobností to, o co jí jde. A je škoda, aby Wikislovník přicházel o editory, jak se již v minulosti kvůli chování výše uvedené stalo. Jinak dodatečně Vás zde vítám a přeji, aby se Vám v editování dařilo a těšíme se na nové informace. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 4. 2015, 08:01 (UTC)

K chování DubickoEditovat

Tak jelikož mi kolegyně Dubicko, maže moje příspěvky, kopíruji to sem:

Já to trošku uvedu na pravou míru. Kolegyně Dubicko tady dělá scény. Toho si nevšímejte. Tzv. loutky samozřejmě používat můžete. Editor může používat více účtů a nemusí to nikomu sdělovat - na tom není nic špatného. Špatné by to bylo např. v momentě hlasování. Checkuser to je osoba, která zjistí, jestli jste v hlasování nehlasoval dvakrát. Doporučuji Vám brát vyjádření kolegyně s nadhledem, ona tady často napadá jiné editory a zatím jsme se nedobrali k tomu, že by s tím správci něco udělali. Bude tedy muset zasáhnout komunita (ale to chvíli potrvá).--Juandev (diskuse) 11. 4. 2015, 07:43 (UTC)

--Juandev (diskuse) 11. 4. 2015, 08:07 (UTC)

Můj návrh pravidel pro správceEditovat

Mrkni na: User:Auvajs/SP. Co tomu říkáš? --Auvajs (diskuse) 14. 4. 2015, 17:43 (UTC)

ShrnutíEditovat

Při příštím nevhodném shrnutí a odstranění šablony bez zdroje požádám o zásah správce. --Dubicko (diskuse) 18. 5. 2015, 15:57 (UTC)

Uveďte prosím odkazy, nevím o tom, že bych někde napsal nevhodné shrnutí editace. Odstranění "doplňte zdroj" bylo vždy jen, když je to u věcí všeobecně známých, jindy jsem zdroj uvedl. --Sapiens123456 (diskuse) 18. 5. 2015, 16:09 (UTC)

K vaší polemice s DubickoEditovat

Zdravím. Snad vám nebude vadit, když se k tomu krátce vyjádřím, třebaže tu pravidelněji působím ještě kratší dobu než vy. I já si podobně jako Dubicko myslím, že laiky psané slovníky nejsou věrohodným zdrojem, nejlépe to vyjádřili Bazi a Shlomo Pod lípou. Jiná věc je její styl jednání. Chtěl bych vás velmi poprosit, abyste si toho nevšímal a nenechal se otrávit. Důležité pak především je, abyste k tomu nesklouzl také. Wikislovník potřebuje nové editory jako sůl. S přáním, ať vás to tu baví Jan.Kamenicek (diskuse) 18. 5. 2015, 21:43 (UTC)

Ano, to je přesně ono, podpora lidí, kteří úmyslně odstraňují šablony a "naivně" se dotazují, který zdroj je správný, přestože už dříve se podobných sporů účastnili, opravdu neukazuje na váš úmysl zlepšit vztahy (a ani obsah) na slovníku, jako spíš na to, poškodit oponenta. --Dubicko (diskuse) 19. 5. 2015, 04:17 (UTC)
Pokud mluvíte o mém příspěvku, zkuste se na něj podívat prosím ještě jednou. Zcela zřetelně jsem tam psal, že souhlasím s vaším názorem (v tomto sporu jsem tedy na vaší straně a netuším, proč si myslíte, že se vás snažím poškozovat, případně co bych z toho měl), ale nesouhlasím s vaším stylem jednání obecně, natož pak s novými editory (což ostatně málokdo, pokud vůbec někdo). Jan.Kamenicek (diskuse) 19. 5. 2015, 21:53 (UTC)
To mně mrzí, .... příště řeknu: drahá loutko... vandalizuj si po libosti... :)... panu Kameníčkovy se nelíbí, že revertuji tvé odstraňování šablon bez řádného zdroje, přestože dobře víš, že se to nedělá.... někteří lidé si totiž myslí, že tolerance vůči trollům by měla být bezmezná... tak si to u nás užij... nemáme nic jiného na práci, něž po tobě uklízet... jdi si zas pokecat na metu nebo wiki....i když údajně nováček, očividně se výborně vyznáš ve vtazích na různých projektech...atd. Prostě podpora poškozování obsahu, jako když vyšije... nějaké řečičky o tom, jaké zdroje jsou vhodnější, na tom nic nezmění.... --Dubicko (diskuse) 20. 5. 2015, 03:35 (UTC)
Prosím, nevymýšlejte si věci, které jsem neřekl a znovu si přečtěte, co jsem napsal. Ach jo... Více už to nemá cenu. Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 5. 2015, 08:47 (UTC)
Já to čtu naprosto správně.... a ano, s člověkem, který opakovaně podporuje závadné chování, ale na oponentech stále hledá při každé příležitosti hnidy, se nemá cenu bavit. --Dubicko (diskuse) 20. 5. 2015, 08:54 (UTC)

OdpověďEditovat

správce Wikipedie.--Zdenekk2 (diskuse) 23. 5. 2015, 16:54 (UTC)