JiriMatejicek

Vítáme vás na Wikislovníku!

Děkujeme za vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:

• Podmínky pro zařazení hesla
• Co Wikislovník není
• Formát hesla
• Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku Pískoviště.
• V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou nebo přímo některému z aktivních správců na jeho diskusní stránku.

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ (nebo je vložit pomocí tlačítka v liště nad editačním oknem). Naopak v heslech se nepodepisujte.
• Pokud si s něčím nevíte rady, podívejte se do nápovědy.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

JOtt (diskuse) 21. 2. 2013, 16:19 (UTC)

Shrnutí

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Palu (diskuse) 2. 1. 2023, 10:46 (CET)

Ano, je ideální vyplňovat shrnutí editace, z důvodů uvedených výše. Ale nutné to není; je to na vás. Za sebe vám děkuji za ty příspěvky, které jste projektu odevzdal. (I když kdo jsem já, že ano; jeden z mnoha.) Věta "Děkuji za pochopení" je projev kulturní psychopatologie a tudíž neměla zaznít; to je asi běh na dlouhou trať. --Dan Polansky (diskuse) 3. 1. 2023, 14:11 (CET)

Dobry den, Vase doporuceni chapu, ale neslibuji, ze se ho budu drzet. Obvykle pridavam jen preklad, coz je vetsinou jedno slovo, tedy mala editace, a takto ji oznacuji. Shrnuti bezne pridavam tam, kde jde o vyznamne zmeny; u malych editaci povazuji pomer prinos/namaha za nizky. Myslim, ze vetsina prispevatelu se spis venuje vlastni editaci nez probirani se editacemi ostatnich. --JiriMatejicek (diskuse) 3. 1. 2023, 14:29 (CET)

(Podle mě přidání slova není "malé" v zamýšleném smyslu tohoto znaku: je to změna obsahová, nikoli jen formátovací. Pokud se ptáte mě, já bych to jako malé neoznačoval: je to kliknutí navíc a nic to nezlepšuje.) --Dan Polansky (diskuse) 3. 1. 2023, 14:35 (CET)

JiriMatejicek Dobrý den, moc děkuji. Na Wikipedii i na Wikislovníku je zvykem vyplňovat shrnutí vždy. To ale neznamená, že to musíte nějak složitě rozpitvávat. Stačí jen zevrubně. Třeba přidáte několik různých informací, pak stačí třeba "dopl." nebo "+", případně "upř.". I to málo dá ostatním vědět, že se nejedná o nějakou podezřelou editaci, kterou musí nutně hned zkontrolovat. I to málo stačí k tomu, aby člověk v historii našel snadněji v mnohalistovém výpisu nějakou konkrétní editaci. Moc díky! :) --Palu (diskuse) 3. 1. 2023, 14:52 (CET)

Všiml jsem si, že jste to třeba udělal v několika editacích stylem "+2 preklady", přitom předvyplněno už bylo "překlady". Zobrazilo se tak "překlady +2 preklady". Zcela postačující by bylo přidat k předvyplněnému jen "+" - je to v porovnání extrémně rychlé a výsledné "překlady / +" má totožný význam. To jen tip, jak lze efektivně splnit tento požadavek bez zbytečných peripetií :) --Palu (diskuse) 3. 1. 2023, 14:57 (CET)

Mě zase přijde, že kompulzivní vyplňování shrnutí editace vede příliš často k nepřesnostem. Třeba tady: rozdíl shrnuje "fmt", ale změněna byla IPA co do informace a ne pouze formátu (např. přibyl ʔ). Osobně se snažím shrnutí často vyplňovat, ale je to přemýšlecí práce navíc, aby se člověk neuřekl. --Dan Polansky (diskuse) 3. 1. 2023, 15:26 (CET)

Proto dávám návod, jak to zjednodušit tak, aby to bylo svižné, neobtěžující, zároveň funkční a poskytovalo to dostatečný feedback. --Palu (diskuse) 3. 1. 2023, 15:45 (CET)

Shrnutí neposkytuje "feedback", ani pozitivní feedback (roztáčející) ani negativní feedback (usměrňující). --Dan Polansky (diskuse) 3. 1. 2023, 16:35 (CET)

Vidím, že máte velmi rád slovíčkaření, dneska už druhá debata na téma nuance významů. Děkuji za vaše vysvětlení, ostatní jistě moje vyjádření pochopí. --Palu (diskuse) 3. 1. 2023, 18:00 (CET)

To by snad pro slovníkáře měla být samozřejmost :). Na co jiného by měl aspirovat autor definic než na přesnost (ve smyslu akurátnost, ne preciznost) coby první ctnost. --Dan Polansky (diskuse) 3. 1. 2023, 20:21 (CET)

Babylón nebo ahoj

Zdravím vás, z podnětu subjektivní iritace způsobené červenými uživatelskými stránkami mám pro vás námět: co kdybyste si na uživatelskou stránku da informaci o Babylónu čili jazycích, které ovládáte? A nebo by stačilo napsat tam "Ahoj" a konečně i mezera by stačila. Máte právo prosbu odmítnout; není na to žádné pravidlo. Dan Polansky (diskuse) 7. 2. 2023, 12:27 (CET)

Dobry den,

klidne tam, muzu dat, co mam na Wikipedii, abychom se zbavili te cervene. Ale napada me: kdyz ma clovek jeden login pro vsechny wikiprojekty, nestacilo by taky mit jednu takovouto stranku, ktera by se na ostatnich projektech jen zrcadlila? Jen nevim, jak na to. JiriMatejicek (diskuse) 13. 2. 2023, 11:56 (CET)

Zdravím vás. Pokud chcete mít jedinou stránku, pak ta by byla zde: Meta:User:JiriMatejicek; ta by se pak ukázala na všech projektech, kde nemáte definovanou stránku. Já mám na Metě podobnou stránku, s podrobnější identifikací mé osoby: Meta:User:Dan Polansky a též Meta:User:DPMaid (moje děvečka na drobné ruční práce, i když koneckonců i ta výživnější lexikografie je spíš drobná mravenčí práce). --Dan Polansky (diskuse) 2. 3. 2023, 11:18 (CET)

Děkuji pěkně. Chtěl jsem vám na Meta poděkovat, ale nemohu, neb tam jsem dostal nekonečný blok. --Dan Polansky (diskuse) 4. 3. 2023, 08:17 (CET)

Ja dekuji za tip. --JiriMatejicek (diskuse) 4. 3. 2023, 08:22 (CET)

Shrnutí 2

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Palu (diskuse) 2. 8. 2023, 12:13 (CEST)

Zdravím, pane Matějíčku, jenom pro vaši informaci, žádnou povinnost vyplňovat shrnutí nemáte a není to ani věc slušnosti. Palu sice shrnutí téměř vždy vyplňuje, nicméně obvykle způsobem, ze kterého se jeden nedozví téměř nic. Ať jdou příspěvky od ruky. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2023, 12:38 (CEST)

Za vaše soustavné podkopávání zdejších pravidel jsem navrhl na nástěnce správců blok pro vás pane Polansky. Váš příspěvek nemá nic společného s konstruktivitou, opět se snažíte jen napadat to, co je spojeno s mojí osobou. Děláte tak akorát před panem Matějíčkem ostudu a určitě v něm tímto neprobouzíte snahu o zlepšení. S pozdravem, --Palu (diskuse) 2. 8. 2023, 13:00 (CEST)

Ale no tak. Váš příspěvek odkazuje výše na w:Wikipedie:Shrnutí editace, čili do Wikipedie, byť netransparentně. Když už si chcete na něco hrát, tak byste měl alespoň odkazovat sem: Wikislovník:Shrnutí editace. Faktem zůstává, že vaše shrnutí jsou většinou pro kočku, a jenom si na něco hrajete. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2023, 13:20 (CEST)

Dobry den obema,

1. Pokud je o shrnuti editaci: obvykle pridavam jen preklad, tedy jedno slovo. Vzhledem k tomu, ze pri editaci sekce 'preklad' se hlavicka automaticky objevi ve shrnuti (jak zminil/a vyse Palu), pripada mi zbytecne k tomu jeste pridavat informaci (jakkoli strucnou), ze jsem pridal preklad. Chapu, ze ten popis muze byt uzitecny pro kolegy, kteri editace kontroluji, ale podle me je toto velice minoritni aktivita; domnivam se (subjektivne), ze se lidi spis venuji svym vlastnim editacim, nez kontrolou ostatnich. Taky si myslim, ze moje editace normalne dalsi upravy nepotrebuji. Jiste, kazdy obcas dela chyby, ale kdyz na ni nekdo narazi, muze ji opravit at uz pochazela od Jiriho Matejicka nebo kohokoliv jineho. Takze, abych to shrnul, myslim si, ze prinosnost shrnuti u mini-editaci neni tak velka, aby stalo za to se jimi zabyvat. Pravda, dnes jsem mel jednu delsi, kde by bylo shrnuti vhodne; opomnel jsem ho, protoze to neni obvykly pripad. Omlouvam se, budu se snazit na to vice myslet.

2. Na minulou diskusi na toto tema jsem nakonec nereagoval, protoze jsem nabyl dojmu, ze si Vy dva vystacite beze me ;-) Ted se zda, ze se situace opakuje. Za konstruktivni pripominky urcene mne dekuji; pro Vase vzajemne prestrelky by bylo asi lepsi vyuzit Vase diskusni stranky. Preju, at se Vam tvurci prace dari. JiriMatejicek (diskuse) 2. 8. 2023, 18:49 (CEST)

Ano, patrole to skutečně může pomoct a ano, patrola není něco, co by tu dělali všichni v hojném počtu, ale přecejen se tomu občas někdo věnuje a i takové +uk nebo +ja nebo fix může pomoct. Minimálně to (aspoň "prvodojmově") odliší trochu zkušenějšího člověka od začátečníka. Pokud byste měl trochu té energie a těchto pár písmenek přidával, opravdu by to přinejmenším mě při sledování posledních změn pomohlo. Díky případně za to. --Palu (diskuse) 2. 8. 2023, 19:08 (CEST)