Wikislovník

Wikislovník:Správci

Verze z 21. 1. 2016, 16:49, kterou vytvořil Shlomo (diskuse | příspěvky) (→Nové žádosti: +Shlomo)

Správci jsou voleni konsenzem komunity, jehož nalezení vyhodnocuje byrokrat.

Správci, který po dobu půl roku neprovede žádnou zaznamenanou akci, mohou být automaticky odebrána práva správce.

Požadavky o správcovský zásah je nejlepší vkládat veřejně a transparentně na nástěnku správců, ale v odůvodněných případech je možné použít i poloveřejné kanály jako diskusní stránky konkrétních správců, IRC, nebo i čistě soukromé kanály, např. e-mail – ty jsou nejlepší např. pokud žádost obsahuje neveřejné informace. Všechny správcovské kroky, tj. i ty vyplývajících ze soukromé komunikace, by ale správce měl být připraven před komunitou vždy otevřeně obhájit.

Zejména u zásahů výraznějšího charakteru (např. dlouhodobý blok) v případech, které nejsou plně pokryty pravidly, je lépe, obstará-li si správce výslovný komunitní konsenzus ve veřejné diskusi předem, než obhajuje-li takový potenciálně kontroverzní zákrok, byť i dohodnutý na IRC, až dodatečně.

Potvrzení

Správce může požádat komunitu o opětné vyslovení důvěry prostřednictvím hlasování o svém potvrzení. Hlasování může potvrzovaný správce stáhnout jen tehdy, pokud už fakticky v průběhu hlasování o práva přišel (odebrali mu je stevardi). Skončilo-li hlasování jako neúspěšné a nepožádal-li kandidát do 24 hodin od jeho ukončení stevardy o zbavení práv sám, požádá je o to byrokrat. Nepotvrzený správce nesmí po ukončení hlasování svá práva používat, i když je ještě má.

Přehled správců

Automatický přehled

Hlasování o správcích jsou odkazována v archivu hlasování.

Žádost o práva správce

Do názvu podstránky uvádějte např. Žádost o práva správce Dotyčný, Potvrzení práv správce Dotyčný apod. Při opakované žádosti přidejte číslování (2), (3)… Nezapomeňte sem pak vložit kód {{/Žádost o práva správce Dotyčný}} apod.


Nové žádosti

Žádost o práva správce Shlomo

Jelikož jsem zhruba před rokem víceméně přislíbil ucházet se o funkci správce dle nových pravidel, nehodlám se z toho vykrucovat a žádám tímto komunitu o vyslovení souhlasu s mým správcováním. Činím tak samozřejmě nejen kvůli dodržení slova, ale především proto, že se domnívám, že větší počet správců by mohl být projektu ku prospěchu (čímž apeluji na další potenciální správce a vyzývám je k následování).

Jelikož se jedná o mou první kandidaturu na wikiprojektech vůbec, nechci činit podrobná prohlášení a přísliby o tom, jakým správcem hodlám být. Mohu tedy alespoň nastínit své představy: V prvním plánu chci pomoci se "správcovskými" úkoly v oblasti údržby a patroly a v potírání vandalismu. Jsem ochoten být nápomocen v implementaci technických úprav, byť bych tuto činnost raději přenechával kvalifikovanějším. Rozhodně nehodlám být autoritativním arbitrem ve věcné stránce případných sporů, na druhou stranu nehodlám nečinně přihlížet konfrontacím překračujícím hranice slušného a akceptovatelného chování.

Dovoluji si upozrnit na existenci mého druhého účtu Šlomo; na metě mám podanou žádost o sloučení těchto účtů, ovšem čeká se na vytvoření vhodných technických prostředků pro jeho provedení. Žádné jiné účty jsem neměl ani neplánuji zřídit. Cítí-li někdo potřebu prověřit tyto informace CheckUserem, nemám proti tomu námitek.

Zasílání e-mailů z rozhraní Wikislovníku mám aktivováno, případné zádrhely v komunikaci, které se vyskytly, jdou na můj vrub. Vynasnažím se, aby komunikace, zejména ta, která se týká výkonu správcovské funkce, probíhala spolehlivěji a včasněji. Na druhou stranu u korespondence, která se projektu týká jen okrajově nebo vůbec, si nadále vyhrazuji k posouzení, kdy a zda na ni odpovím. Případná předvídatelná období, kdy budu nedostupný či dostupný v omezené míře („wikidovolené“), budu předem oznamovat. (Takže už nyní avizuji „wikidovolenou“ od 15. do 24. února, bez ohledu na výsledek tohoto hlasování...)

Hlasování

Hlasování se řídí standardními pravidly a končí 14 dní od podání této žádosti, tj. 4. 2. 2016 v 16:47‎ SEČ.

Pro

  1.   Pro Bez váhání. Shlomo je dlouhodobý aktivní editor s mnoha zkušenostmi. Má i poměrně rozvinutý diplomatický talent a technické schopnosti na vyšší úrovni než většina zdejších uživatelů. Také jsem mu několikrát v minulosti proklamoval podporu a lákal ho, ať už přímo nebo nepřímo, do správcovských řad. Tedy nelze dělat nic jiného než stvrdit hlasem pro. --Martin Kotačka (diskuse) 21. 1. 2016, 17:03 (CET)[odpovědět]
  2.   Pro Tento projekt potřebuje více dobrých správců nejen kvůli technickým záležitostem, ale i kvůli potřebě morálních autorit. Shlomo je velmi plodný editor, který má široký rozhled napříč tématy a je tak schopen rozlousknout debatu dřív, než se zvrhne v lítý boj, jak je tady bohužel často zvykem. Myslím, že Shlomo má dobrý smysl pro spravedlnost a pokud bude zasahovat, jak deklaruje, pak nestranně. S tímto vědomím mu dávám svůj hlas a jelikož věřím v jeho bezproblémově zdárnou kandidaturu, vlastně mu i rovnou gratuluji (třikrát pfuj, abych to nezakřikl (-: ...) a přeji mnoho štěstí a málo nervů s kolegy (včetně mě, samozřejmě). --Palu (diskuse) 21. 1. 2016, 17:30 (CET)[odpovědět]
  3.   Pro Čím víc uvážlivých správců, tím víc klidu na projektu. A u Shloma opravdu nevidím důvod proti.--Tchoř (diskuse) 21. 1. 2016, 17:44 (CET)[odpovědět]
  4.   Pro Jistě, bez zaváhání jsem pro.--JOtt (diskuse) 21. 1. 2016, 17:45 (CET)[odpovědět]
  5.   Pro Shlomo by byl ideální správce. --Auvajs (diskuse) 21. 1. 2016, 18:18 (CET)[odpovědět]
  6.   Pro (Jak napsali již ostatní) tereddütsüz ;--) לְלֹא הִסּוּס ...o somálštinu se tu pokoušet nebudu. --Pyprilescu (diskuse) 21. 1. 2016, 18:57 (CET)[odpovědět]
  7.   Pro Jednoznačně. Nevím, co víc dodat, vše už napsali hlasující přede mnou. Předem přeji úspěšné vykonávání funkce a hladké skloubení s řadovými editacemi. ;-) --Kusurija (diskuse) 22. 1. 2016, 11:03 (CET)[odpovědět]
  8.   Pro --Okino (diskuse) 22. 1. 2016, 17:33 (CET)[odpovědět]
  9.   Pro - schopný kandidát, kterému se nebojím svěřit svou důvěru. JAn Dudík (diskuse) 22. 1. 2016, 22:03 (CET)[odpovědět]
  10.   Pro – Zkusme to, snad nebude Shlomo litovat. --Bazi (diskuse) 22. 1. 2016, 23:28 (CET)[odpovědět]
  11.   Pro - Nikdy nedávejte správcovská práva lidem, kteří osvědčili žádný nebo malý zájem o tvorbu slovníku rozšiřováním slovníkového obsahu. Kandidát tento slovník skutečně dělá. Podle Speciální:Příspěvky/Shlomo začal přispívat slovníkový obsah v roce 2013; podle seznamu vytvořených stránek (později možná nefunkční) založil přes 2500 hesel. V diskuzích zachovává chladnou hlavu. Pro případ pochybnosti je tu navíc nově poměrně snadná možnost odvolání pokud si to třetina přeje. --Dan Polansky (diskuse) 24. 1. 2016, 08:54 (CET)[odpovědět]
  12.   Pro Jo, Wikislovník potřebuj skutečné správce :-) --Aktron (diskuse) 24. 1. 2016, 18:13 (CET)[odpovědět]

Proti

Zdržují se

Komentáře

Budete bezvýhradně dodržovat nově přijatá pravidla pro správce? Vzdáte se v případě jejich porušení, natož pak opakovaného, práv správce?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 21. 1. 2016, 17:49 (CET)[odpovědět]

Myslím si, že poctivá snaha o dodržování pravidel by měla být samozřejmostí u každého správce, takže odpověď je "ano". Jestliže zjistím, že nemohu správcovat současně v souladu s pravidly i se svým svědomím, odstoupím. Což ovšem neznamená, že jsem dokonalý a nikdy se nedopustím chyby. Ani to, že promptně odstoupím, jakmile mě kdokoli z porušení pravidel obviní... Na druhou stranu nemám problém odstoupit, pokud budu mít dojem, že mé správcování je relevantní části komunity na obtíž. Nebo že relevantní část komunity je na obtíž mému správcování ;) Popřípadě v prvním případě vypsat mimořádné hlasování o důvěře.--Shlomo (diskuse) 21. 1. 2016, 18:54 (CET)[odpovědět]

Potvrzování

Proběhlá hlasování

Citováno z „https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Správci&oldid=705294“